Проект по поводу Вед

Друзья! Предлагаю начать проект по Ведам. Готов быть в принципе ведущим темы, если это возможно. Сейчас начинаю готовить вопросы и какой то фундамент, если есть желающие с интересом и вопросами по этой теме - присоединяйтесь. Готовьте вопросы, будем координировать их, обсуждать, дополнять и тд...

Очень сильно интересуюсь слоговым письмом и утеряным смыслом слогов.

Насколько я помню, то время от времени поднимались некоторые вопросы в старых ченнелингах, но это конечно было всё так, крупицы.
Начните проект. Подготовьте интересные вопросы, которые будут интересны не только вам. Уже двое желающих есть.

А по каким именно Ведам? По славянским или индийским? Или без разницы?

Титания писал(а):

А по каким именно Ведам? По славянским или индийским? Или без разницы?

Хороший вопрос, его следует рассмотреть в ракурсе родственности вообще всех ведических знаний. Потому что есть основания полагать что источник вед один и так называемые боги из вед едины, например индусский Вишну это славянский Вышень, Радха - Рада и тд. Кроме того есть основания полагать что так называемый "древне-индийский" санскрит не что иное как одно из наречий русского языка. Поэтому вопросов очень много по этой теме.

Не хочу вас отвратить от темы вед, но по последним "приватным" разговорам с Силами 1-го кольца - образы и понятия, затрагиваемые в ведах, несколько устарели. Надо делать ревизию.

emmir писал(а):

Не хочу вас отвратить от темы вед, но по последним "приватным" разговорам с Силами 1-го кольца - образы и понятия, затрагиваемые в ведах, несколько устарели. Надо делать ревизию.

Это интересно. Предлагаю сначала поднять вопросы по ведам как они есть и после этого сделать некоторую коррекцию. :) Эммир, в "приватных" беседах случайно не интересовались - существуют ли эти ВЦ в настоящее время представителями которых были так называемые боги Сварог, Макошь, Тарх и тд?

Max9003 писал(а):

Эммир, в "приватных" беседах случайно не интересовались - существуют ли эти ВЦ в настоящее время представителями которых были так называемые боги Сварог, Макошь, Тарх и тд?

Какое вообще отношение к каким либо ВЦ имеют перечисленные товарищи? Это все Ноосфера и вопросы соответственно Учителям

Давайте составим вопросы ноосферным учителям.

emmir писал(а):

Max9003 писал(а):

Эммир, в "приватных" беседах случайно не интересовались - существуют ли эти ВЦ в настоящее время представителями которых были так называемые боги Сварог, Макошь, Тарх и тд?

Какое вообще отношение к каким либо ВЦ имеют перечисленные товарищи? Это все Ноосфера и вопросы соответственно Учителям

Эта инфа от 2-го кольца:

Вопрос: Существует, также, информация что тот, кого зовут Сварог, ранее неоднократно прибывал на Землю с целью помощи и наставления праславянам, но затем это прекратилось. Так ли это? Если да, то почему?

Ответ: Интересно, почему про иерархов цивилизаций Конструктивных сил вы спрашиваете у 2-го кольца? Или хотите просто посмотреть реакцию на вопрос?

Svyatniy писал(а):

Давайте составим вопросы ноосферным учителям.

Сомневаюсь, что учителя будут охотно говорить об этом. Скорее это к зелёным надо.

emmir писал(а):

Max9003 писал(а):

Эммир, в "приватных" беседах случайно не интересовались - существуют ли эти ВЦ в настоящее время представителями которых были так называемые боги Сварог, Макошь, Тарх и тд?

Какое вообще отношение к каким либо ВЦ имеют перечисленные товарищи? Это все Ноосфера и вопросы соответственно Учителям

Из ответа Елены и сил 2го кольца получается , что Древнеславянские боги - прародители все таки ВЦ, а не Ноосфера :
Вопрос :1) Существует информация , что древнеславянские ведические боги , в частности Сварог, Перун, Макошь - реальные представители ВЦ - прародителей славяно-ариев , так ли это?

Ответ :да, но они не были проявлены на физическом плане, общение происходило через людей способных воспринимать информацию из тонкого плана

[/quote]Кроме того есть основания полагать что так называемый "древне-индийский" санскрит не что иное как одно из наречий русского языка.[/quote]

То есть, развивался в обратном направлении по времени, от современного русского к санскриту? :lol:
Тем более, что понятно, где можно подобную инфу подхватить. :D

sonambient писал(а):

Кроме того есть основания полагать что так называемый "древне-индийский" санскрит не что иное как одно из наречий русского языка.[/quote]

То есть, развивался в обратном направлении по времени, от современного русского к санскриту? :lol:
Тем более, что понятно, где можно подобную инфу подхватить. :D [/quote]

Ну вы зря смеетесь, в принципе сравнивали северный диалект например Вологодская область и санскрит - почти полная идентичность. И вы уверены что русский язык такой уж молодой?

Почти полная идентичность - чего конкретно в диалекте? И где, для сравнительного анализа, нашли носителя санскрита, ибо, помнится, на нем чисто разговаривали не менее 5000 лет тому? :D

Max9003 писал(а):

emmir писал(а):

Max9003 писал(а):

Эммир, в "приватных" беседах случайно не интересовались - существуют ли эти ВЦ в настоящее время представителями которых были так называемые боги Сварог, Макошь, Тарх и тд?

Какое вообще отношение к каким либо ВЦ имеют перечисленные товарищи? Это все Ноосфера и вопросы соответственно Учителям

Эта инфа от 2-го кольца:

Вопрос: Существует, также, информация что тот, кого зовут Сварог, ранее неоднократно прибывал на Землю с целью помощи и наставления праславянам, но затем это прекратилось. Так ли это? Если да, то почему?

Ответ: Интересно, почему про иерархов цивилизаций Конструктивных сил вы спрашиваете у 2-го кольца? Или хотите просто посмотреть реакцию на вопрос?

Есть цивилизация, которая внедрила ведовские учения во Вселенной и два банка в Шамбале, где хранится инфа по ведам, адаптированная на 4-ую рассу и частично - на 5-ую. А вот славяне там рядом не стояли. В 4-ой рассе Гиперборея была на месте севера России. Славян тогда в помине не было. Затем их миграция по направлению к Индии. Опять же-славян рядом не было.Далее они вымерли, а 5-ая расса начала движение с Африки. Генетически представители 4-ой и 5-ой рассы не совместимы, и дети от их скрещивания не могут родиться. Опять - славяне рядом не стояли. Некоторые артефакты достались славянам, но не тем, кто называет себя росичами и т.п. Здесь больше вопросов, чем ответов. Во время существования 4-ой рассы были реальные боевые действия со стороны деструктивных и конструктивных. И их спровоцировали группы жрецов Атлантов. А славян тогда еще вообще не было. Может быть некоторые безумные ГУРУ от славян пытаются повторить подвиг Гитлера, присвоив славянам арийское происхождение...
А у второго Кольца нужно тоже спрашивать (хотя не те и не другие ничего не поведают). Они также принимали участие в курации 4-ой расы. И слово какое-то поганое- иерархи. Когда начнет вещать посредник от цивилизации, которая создала учение Веды, вот там и узнаете все (правда о делах 4-ой расы наложили полное табу). Известно, что археология может доказать реальность существования псевдославян или что вы еще придумаете (может псевдобоги) при наличии раскопок и найденных артефактов. Плис, предоставьте доказательство существования псевдославян.

Саша, не надо делать такую уж стойку на Веды. Ты сам писал, что это не реальности нашей расы. И соответствующая адаптация весьма сомнительна

Max9003 писал(а):

emmir писал(а):

Max9003 писал(а):

Эммир, в "приватных" беседах случайно не интересовались - существуют ли эти ВЦ в настоящее время представителями которых были так называемые боги Сварог, Макошь, Тарх и тд?

Какое вообще отношение к каким либо ВЦ имеют перечисленные товарищи? Это все Ноосфера и вопросы соответственно Учителям

Эта инфа от 2-го кольца:

Вопрос: Существует, также, информация что тот, кого зовут Сварог, ранее неоднократно прибывал на Землю с целью помощи и наставления праславянам, но затем это прекратилось. Так ли это? Если да, то почему?

Ответ: Интересно, почему про иерархов цивилизаций Конструктивных сил вы спрашиваете у 2-го кольца? Или хотите просто посмотреть реакцию на вопрос?

Не лишне знать мнение их оппонентов. Не думаю, что вопросы по бывшим богам нужно спрашивать у Учителей. Если про славянами называть гиперборейцев и атлантов, то боги приходили к ним и они сами захаживали к последним (правда не на прямую). И эти наставления очень плохо отразились на шовинизме и гиперборейцев и атлантов.

emmir писал(а):

Саша, не надо делать такую уж стойку на Веды. Ты сам писал, что это не реальности нашей расы. И соответствующая адаптация весьма сомнительна

У меня нет никакой стойки. Я даже подготовил посредника на Веды. Сейчас ведущий должен закончить обработку инфы, и вступят в действия в сайте.Мне просто не нравится, когда не обоснованно перетаскивают все цветы на славян. А на самом деле никакого доказательства не существует. И что про славяне летали на фигвамах или метлах. Ну кто им позволит управлять мощными космическими аппаратами. И даже в слово писании нашли связь с Ведами. Ну если они такие мудрые были, то почему настоящие славяне такие тупые (хотя сам славянин). Вся инфа, которая бы раскрыла все секреты запечатана Создателями, как неудавшийся эксперимент. Конечно учение Веды реально существует, и не хранится у каких-то Волхвов. Она есть, адаптированная на человечество. Вот с этого и надо начинать и временно забыть о славянах. А позже можно и задеть эту тему.

Я бы вопрос не так поставил вообще по поводу славян. Славяне это как бы название определенного этноса. Но если взять конкретно основные группы на планете: белая раса, черная раса, желтая раса, красная раса. То бишь как я понимаю изначально каждая из рас здесь гости на этой планете. Все эти основные расы представители других звездных систем как я понимаю. И вот интересен например такой вопрос: в составе тех же Атлантов и Гиперборейцев были представители белой расы например? Как говорят сами индийские махатмы в их легендах - веды принесли в Индию семь белых учителей с Севера. В общем действительно вопросов больше чем ответов. Нужно наверное всё таки самим проверять всё сместившись по временной шкале в прошлое. :D

Max9003 писал(а):

В общем действительно вопросов больше чем ответов. Нужно наверное всё таки самим проверять всё сместившись по временной шкале в прошлое. :D

Вообще тема подлинной истории очень интересна. Ведь известно, что историю переписывает каждй правитель под себя. Очень хотелось бы узнать как все было на самом деле, без каких либо привязок или догадок заинтересованных в этом лиц.

Второе Кольцо писал(а):

1) По поводу правдивой истории: верны ли теории интерпретации прошедших событий от Носовского и Фоменко ( Новая История) ?

ответ --- ваша история всегда пишется и переписывается с акцентом на нового правителя или завоевателя, в данном случае было место описания реально существующих фактов, но с не большой долей искажения

Эх...собрать бы нескольких историков и сколотить проект по написанию истории, которая была бы максимально приближена к действительности. Взять же тех же Фоменко и Носовского. Если в ихних трудах есть больше истины чем в других исторических источниках, можно было бы организовать проект, в котором спрашивать у Сил не просто исторические факты, а самое главное то, где найти материальные доказательства их. Правда власти могут попытаться оболгать и прикрыть этот проект. Но при текущей развитости информационных технологий, скрыть что-то бесследно не получится. Но я думаю, наши потомки оценят эти труды по достоинству, когда общество начнет "просыпаться". Правда здесь могут быть подводные камни. Например, некоторые Силы могут быть незаинтересованны чтобы мы знали подлинные исторические факты.
В любом случае, если бы такое реализовать, было бы просто супер!