Вопросы по проекту Изосфера и параллельными миры

Приветствую всех!
11 февраля 2013 годa состоялся вступительный чен по общим вопросам исследуемых тем. В дальнейшем планируется отдельно поговорить о Изосфере (если 2-е Кольцо согласится об этом поговорить) и отдельно развивать тему параллельных миров и существ которые населяют их и каким либо образом взаимодействуют с человеком, флорой и фауной. Так же отдельно планируем поговорить о выходе из дуальности, развития человечества в целом и возможно затронем тему духовности с позиции 2-го Кольца.

Если у кого либо возникнут новые вопросы или уточняющие вопросы по прошлому чену, просьба писать их здесь.

По поводу выхода из дуальности даже не начинайте. Вы, сир, вообше понимаете, что такое выход из дуальности? Дуальность - это одно из условий существования в материальном Мире. Вы хотите нарушить один из мировоззренческих принципов существования социума? Пожалуйста, но только не в этом форуме и не на этом сайте. Еще раз услышу о подобной херне, простите, и Вы уйдете с этого форума.

Спасибо за чен, он получился интересный. Жалко, что нет аудиозаписи...

IRON писал(а):

Так же отдельно планируем поговорить о выходе из дуальности, развития человечества в целом и возможно затронем тему духовности с позиции 2-го Кольца.

Знаете, когда начинаются разговоры о выходе из дуальности, у меня ум за разум заходит... :shock:
Как можно в нашем физическом мире выйти из дуальности? Возможно, мы рассуждаем о разных вещах...
Мне нравится, как об этом писал Булгаков в "Мастере и Маргарите". Слова Волонда, когда он беседовал с Левием Мотвеем.
"....
– Но тебе придется примириться с этим, – возразил Воланд, и усмешка искривила его рот, – не успел ты появиться на крыше, как уже сразу отвесил нелепость, и я тебе скажу, в чем она, – в твоих интонациях. Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп.
........."
О... пока писала сообщение, Эмир внес свою лепту, с которой я совершенно согласна :D

Еще раз, надеюсь в последний, Я не Эмир бухарский. Emmir или эммер - это частица времени, а не титул. Тем долее к мусульманскому миру я вообще никакого отношения не имею :D

emmir писал(а):

По поводу выхода из дуальности даже не начинайте. Вы, сир, вообше понимаете, что такое выход из дуальности? Дуальность - это одно из условий существования в материальном Мире. Вы хотите нарушить один из мировоззренческих принципов существования социума? Пожалуйста, но только не в этом форуме и не на этом сайте.

Спасибо, Emmir, Вы как раз озвучили вопросы которые я и собирался прояснить. Вы совершенно верно подметили, что дуальность является той полярностью, которая является основой развития человечества. По сему мне, интересно узнать почему культивируется эта тема.

emmir писал(а):

Еще раз услышу о подобной херне, простите, и Вы уйдете с этого форума.

Так без проблем. Я же предлагал удалить мой аккаунт, почему не удалили?
Я больше не буду поднимать эту тему, не вопрос. Если желание некоторых сидеть сложа руки недоумевая "как же так... выход из дуальности, это противоречит всему естеству" - это ваше право. Ведь если Силы поднимают эту тему, то не на пустом же месте. Я склонен искать ответы на свои вопросы. И в любом случае я их найду. Участвуя в проектах x-intellect или в каких-то других.

emmir писал(а):

Никакие, как Вы выражаетесь Силы, не могут поднимать этот вопрос априори. Вы наверно имеете в виду самозаявленных представителей, типа Дениса Миллера и Инессы?

Да вообще-то 2-е Кольцо спредложили эту тему во вступлении. Плюс был чен с участием Александра Георгиевича о дуальности.
Не хорошо смотрится в Вашей стороны, Emmir, как вы глумитесь над Денисом Миллером и с ухмылкой копипастите чены Инессы. У каждого свой путь. А Вы не упускаете возможности потанцевать на чужих костях. Но я Вас прекрасно понимаю. У Вас тоже свой путь. Но не забывайте то, что Вас читают многие и какой пример Вы преподаете другим...

Я не приемлю подобный эмоциональный терроризм. А что касается Дениски и Инессы то они прекрасно знают моё мнение, как в отношении их самих, так и в отношении к их, с позволения сказать, деятельности. Еще раз предупреждаю глашатаев СР - здесь это не пройдет. Больше предупреждать не буду и мне фиолетово, что некоторые товарищи присутствуют на курсах Глаза - вылетите с форума со свистом, и Глаз Вам не поможет.
Помните слова известной песенки? - Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!

emmir писал(а):

Я не приемлю подобный эмоциональный терроризм.

Если Вы до сих пор не понимаете очевидных вещей, тогда попытаюсь объяснить точно так же, как и объясняю математику своему племяннику - подробно и по пунктам.
Один из наших Создателей предложил тему выхода из дуальности на вступительной встрече. Позже Александр провел отдельную встречу по теме, которую Вы назвали херней. Да, вопросы о духовности не совсем подходят к формату сайта. Но если вопрос у дуальности был поднят Силами, я считаю, что все желающие имеют право задать Силам уточняющие вопросы по этой теме!
Все темы для ченнелингов я согласовываю с Александром. Если он скажет, что эту тему не стоит понимать и по какой причине этого не стоит делать, я пойму, обойду ее стороной и продолжу работать над другими темами. Если кого-то не устраивает моя работа как ведущего, я всегда готов выслушать конструктивную критику в свой адрес. Я же не идеален, и могу не замечать за собой некоторых моментов. А если у кого-то личная неприязнь ко мне - попрошу либо держать ее при себе, либо высказать мне лично.
И честно говоря, мне фиолетово, Emmir, по какой причине у Вас антипатия к этой теме. Это Ваши личные проблемы. Так что давайте поставим на всех дебатах относительно дуальности большую и жирную точку и продолжим дальше работать в конструктивном ключе.

emmir писал(а):

Еще раз предупреждаю глашатаев СР - здесь это не пройдет.

Что-то я не пойму... Это Вы себя предупреждаете? Ведь именно Вы перыми заговорили о Денисе, Инессе и СР в этой теме.

emmir писал(а):

Больше предупреждать не буду и мне фиолетово, что некоторые товарищи присутствуют на курсах Глаза - вылетите с форума со свистом, и Глаз Вам не поможет.

Вы можете меня выбросить с форума, только кто от этого пострадает? Мне все равно. Пострадают лишь вопросы которые будут задаваться Силам, да и вообще будут ли заданы...

IRON писал(а):

Да, вопросы о духовности не совсем подходят к формату сайта.

Лучшее определение духовности, которое мне за мою жизнь доводилось встречать:

"Духовный человек может быть необразован, иметь дурные манеры, очень странные убеждения и скверный характер. Потому что духовность определяется не этим. А только одним добровольным и осознанным отказом от главного социального наслаждения — участия в вечном и повсеместном унижении человека человеком."

sonambient писал(а):

"Духовный человек может быть необразован, иметь дурные манеры, очень странные убеждения и скверный характер. Потому что духовность определяется не этим. А только одним добровольным и осознанным отказом от главного социального наслаждения — участия в вечном и повсеместном унижении человека человеком."

Совершенно верно. Духовность - это это прежде всего умение человека контролировать себя, свои инстинкты, мысли и как следствие поступки. И самое главное - держать свой мыслительный процесс в чистоте. В каком-то из ченов (не помню точно в каком) Силы замечательно сказали: вами питаться будут до тех пор, пока вы будете продолжать кормить. Если человек приведет свои мозги в порядок, он будет не интересен "сущностям-уборщикам", которые питаются тяжелыми видами "отработанных" энергий которые выбрасывает человек.

IRON, тогда может быть вы дадите определение, что по вашему дуальность и каким образом из нее можно выйти...
Добро - Зло;
Свет - Тьма;
Любовь - Ненависть;
Жизнь - Смерть;
Женский - Мужской.........
Возможно я ошибаюсь, тогда разъясните мне пожалуйста...
Я могу сравнить дуальность с буквой V
Снизу, на самом кончике этой буквы нет дуальности, для меня это первобытное, животное состояние. По мере поднятия, по одной или другой стороне этой буквы (допустим свет - тьма), меняется отношение, к этой самой дуальности. Чем выше ты поднимаешься вверх, тем хоже видна противоположная сторона. В конечном счете, ты ее можешь совсем не видеть, но это не значит что она не существует...
Найти в дуальности гармонию, более правильный путь... Но это мое мнение... ;)

ZUMMA писал(а):

IRON, тогда может быть вы дадите определение, что по вашему дуальность и каким образом из нее можно выйти...

ZUMMA, я могу вам лишь сказать о дуальности с позиции своего личного понимания. Я сам до конца не разобрался в этой теме. По этому мои суждения и выводы могут оказаться не совсем точными, а может и вовсе ошибочными.

ZUMMA писал(а):

Добро - Зло;

Добро и зло - понятия относительные. К примеру, волк съел зайца. Это добро или зло? С позиции зайца - зло. С позиции волка - добро, так как мясо зайца является необходимостью к существованию. Волк же не может питаться травой. Если посмотреть с позиции сохранения видов и эко-истемы в целом - вот вам и выход из дуальности. Ведь всем известно, что здорового зайца волк не может догнать. Поедая старых и больных зайцев, волк несет огромную пользу популяции зайцев. Вот вам явный пример того, как зло превращается в добро, если посмотреть с позиции на ступеньку выше. Вспомните, что написано в школьном учебнике по биологии: волк - санитар леса. В итоге мы приходим к тому, что поеданием волком зайца является одновременно и злом и добром.

ZUMMA писал(а):

Свет - Тьма;

Тут спорный момент, так как тьма - это отсутствие света.

ZUMMA писал(а):

Любовь - Ненависть;

Ненависть не является прямым антиподом любви. С моей точки зрения правильнее было бы сказать "любовь - отсутствие любви", так как проявлений отсутствия любви множество. И тут мы пришли к тому же, что и было сказано про "свет - тьма".

ZUMMA писал(а):

Жизнь - Смерть;

Опять же, смерть - это отсутствие жизни в нашем понимании. И лишь потому, что мы привыкли отождествлять смерть с потерей физического тела.

ZUMMA писал(а):

Женский - Мужской.........

Об этом не буду. В проекте "Мужчина и Женщина" Силы очень хорошо раскрыли этот вопрос.

ZUMMA писал(а):

Я могу сравнить дуальность с буквой V
Снизу, на самом кончике этой буквы нет дуальности, для меня это первобытное, животное состояние. По мере поднятия, по одной или другой стороне этой буквы (допустим свет - тьма), меняется отношение, к этой самой дуальности. Чем выше ты поднимаешься вверх, тем хоже видна противоположная сторона. В конечном счете, ты ее можешь совсем не видеть, но это не значит что она не существует...
Найти в дуальности гармонию, более правильный путь... Но это мое мнение... ;)

Если о дуальности, то да, больше подходит V. Если с позиции выходи из дуальности, то это больше похоже на то, как человек шагает по шпалам между рельсами. :)

Если мои слова кто-то поправит или дополнит, буду очень благодарен.

IRON, то что вы написали по поводу добра-зла, итд...... все правильно. Это конечно все относительно и то как вы это прокоментировали, тоже имеет место быть... Я именно это и написала, сравнивая дуальность с буквой V. Просто было приведено несколько самых ярких примеров дуальности...
Каким образом она может быть "рельсами"?
Приведите мне пример, жизни вне дуальности... Может быть я тогда пойму...

ZUMMA писал(а):

Просто было приведено несколько самых ярких примеров дуальности...
Каким образом она может быть "рельсами"?
Приведите мне пример, жизни вне дуальности... Может быть я тогда пойму...

Ну вы даете... невозможно абстрактно раскрыть эту тему относительно всех людей в целом. Самый яркий пример в жизни человека - карма. Она бьет больно, но всегда идет на благо развития. Возьмите любую ситуацию, вот вам и будет пример.
Что касается рельс, попытаюсь хоть что-то сказать.
Рельсами в моем понимании она является тогда, когда человек идет по жизни прямо не впадая в крайность (в добро или зло) понимая, что все что встречается на его пути - способствует обучению его души. Но самое главное, не путать это с полным смирением с судьбой, так как трудности в жизни могут возникать по очень многим причинам. Но сталкиваясь с любыми трудностями человек должен разбираться с причинами ихнего возникновения, а не пытаться отпетлять от них или сидя сложа руки считая их карой господней. Так как чаще всего жизнь бьет человека не потому, что он заслужил, а для того, чтоб он чему-то научился.
Это я попытался раскрыть лишь один аспект этого. И раскрыть все аспекты в целом очень долго и сложно. Да, здесь есть к чему придраться, и можно здесь дискутировать очень долго. И может быть, если посмотреть на выше описанное под другим углом, оно окажется не верным. По сему, воспринимайте, как говорится, на основе своего мировоззрения. Это лишь мое понимание, которым я с вами поделился.

Но меня больше интересует выход из дуальности с позиции развития человечества в целом. В одних аспектах развития человечества - все понятно и логично. А в других возникает, как замечательно выразился наш многоуважаемый Emmir, полная херня. К примеру, с одной стороны стремление Второго Кольца вывести нас из дуальности является вполне правильной очередной ступенью развития человечества. А с другой - попыткой отбелить свою шкуру (как считают некоторые). По этому, тема очень сложная и скользкая.

IRON писал(а):

ZUMMA писал(а):

Приведите мне пример, жизни вне дуальности... Может быть я тогда пойму...

Ну вы даете... невозможно абстрактно раскрыть эту тему относительно всех людей в целом. Самый яркий пример в жизни человека - карма. Она бьет больно, но всегда идет на благо развития. Возьмите любую ситуацию, вот вам и будет пример.

Похоже мы говорим с вами на разных языках...

ZUMMA писал(а):

Похоже мы говорим с вами на разных языках...

Да, возможно я не точно выразился. Я имел ввиду то, как человек воспринимает карму. К примеру, взгляните на любую завершенную кармическую программу в своей жизни, проанализируйте свое отношение к трудностям которые возникали во время прохождение урока, потом взгляните на то отношение с позиции извне (когда урок же пройден, здесь и сейчас) и получите взгляд вне дуальности. И в том же сообщении ниже я раскрыл свое видение как человек может шагать по жизни без дуального восприятия.

IRON писал(а):

emmir писал(а):

Я не приемлю подобный эмоциональный терроризм.

Если Вы до сих пор не понимаете очевидных вещей, тогда попытаюсь объяснить точно так же, как и объясняю математику своему племяннику - подробно и по пунктам.
Один из наших Создателей предложил тему выхода из дуальности на вступительной встрече. Позже Александр провел отдельную встречу по теме, которую Вы назвали херней. Да, вопросы о духовности не совсем подходят к формату сайта. Но если вопрос у дуальности был поднят Силами, я считаю, что все желающие имеют право задать Силам уточняющие вопросы по этой теме!
Все темы для ченнелингов я согласовываю с Александром. Если он скажет, что эту тему не стоит понимать и по какой причине этого не стоит делать, я пойму, обойду ее стороной и продолжу работать над другими темами. Если кого-то не устраивает моя работа как ведущего, я всегда готов выслушать конструктивную критику в свой адрес. Я же не идеален, и могу не замечать за собой некоторых моментов. А если у кого-то личная неприязнь ко мне - попрошу либо держать ее при себе, либо высказать мне лично.

Тема дуальности была предложена представителями деструктивного 7-го Кольца с науськиванием 4-го Кольца. Сам по себе вопрос дуальности рассматривать бессмысленно - это основа существования мироздания. Но эта тема нужна была Силам не для информирования людей, а для отмазки, в то же время готовилась основная пилюля - кодирование людей, увлекшихся этой конфетой. Мне было интересно, почему 2-ое Кольцо предложила ту же тему. Здесь другая причина - им нужны вопросы, темы и т.д., что бы развивался канал их посредника. Когда я начал затрагивать эту тему, то очень скоро выяснилось абсурдность самой постановки. Поэтому, зачем повторять ошибки. Лучше не начинать.

alexandrglaz писал(а):

Тема дуальности была предложена представителями деструктивного 7-го Кольца с науськиванием 4-го Кольца. Сам по себе вопрос дуальности рассматривать бессмысленно - это основа существования мироздания. Но эта тема нужна была Силам не для информирования людей, а для отмазки, в то же время готовилась основная пилюля - кодирование людей, увлекшихся этой конфетой. Мне было интересно, почему 2-ое Кольцо предложила ту же тему. Здесь другая причина - им нужны вопросы, темы и т.д., что бы развивался канал их посредника. Когда я начал затрагивать эту тему, то очень скоро выяснилось абсурдность самой постановки. Поэтому, зачем повторять ошибки. Лучше не начинать.

Ясно. Спасибо за объяснения.

ZUMMA писал(а):

IRON писал(а):

ZUMMA писал(а):

Приведите мне пример, жизни вне дуальности... Может быть я тогда пойму...

Ну вы даете... невозможно абстрактно раскрыть эту тему относительно всех людей в целом. Самый яркий пример в жизни человека - карма. Она бьет больно, но всегда идет на благо развития. Возьмите любую ситуацию, вот вам и будет пример.

Похоже мы говорим с вами на разных языках...

А вот тема КАРМИЧЕСКАЯ КУХНЯ Учителей Ноосферы - это единственный проект, который очень серьезно страдает в недостатке информации, и очень сильно сейчас востребован. Немного он рассматривался мною в сайте Сфера, и эту инфу надо поднять. Учительского посредника мы найдем через5-6 месяцев. Поэтому забудьте про тему дуальность (кроме философии в нем нет никакой пользы)

alexandrglaz писал(а):

А вот тема КАРМИЧЕСКАЯ КУХНЯ Учителей Ноосферы - это единственный проект, который очень серьезно страдает в недостатке информации, и очень сильно сейчас востребован. Немного он рассматривался мною в сайте Сфера, и эту инфу надо поднять. Учительского посредника мы найдем через5-6 месяцев. Поэтому забудьте про тему дуальность (кроме философии в нем нет никакой пользы)

1. Что касается дуальности - у меня действует принцип "возьми все лучшее". Принцип дуальности часто переплетается различными духовными и философскими принципами. По сему эта тема для меня не потеряет актуальность и свою пользу в этой теме я найду.
2. Что касается Учителей Ноосферы - с нетерпением буду ждать канала. Я вынашиваю очень интересный проект по Ноосфере. Но я о нем не буду писать. Это примерно так же, как художник не хочет показывать незаконченную картину :) . Когда все будет логически увязано и будет составлен основной скелет проекта - я выложу концепт на обсуждение.
3. Что касается кармы - да, тема невероятно тяжела. И чтоб эффективно развивать эту тему, я считаю, необходимо в корне пересмотреть методы работы с ней. Когда будут заинтересованные люди развивать эту тему, я найду время, продумаю и опишу все подробно.

Упрямство - не признак Ума. Иначе ишак был бы самым продвинутым!

emmir писал(а):

Упрямство - не признак Ума. Иначе ишак был бы самым продвинутым!

Вы как всегда совершенно правы, Emmir! И я поражаюсь с каким упорством вы троллите в каждой теме вместо того, чтоб написать хоть что-то полезное.
Предупреждение! Первое, оно же последнее! Основание: нарушение Правил Сообщества - 3.15, 5.3, 5.4, 5.5, 5.13

IRON писал(а):

Предупреждение! Первое, оно же последнее! Основание: нарушение Правил Сообщества - 3.15, 5.3, 5.4, 5.5, 5.13

А вы написали по теме согласно пункту 3.15? Я уже молчу про другие пункты. Вы завуалированно оскорбили меня в своем сообщении. Я назвал вас троллем потому, что ваше сообщение является провокационным, не собираюсь забирать свои слова обратно и считаю что ваше поведение полностью подходит под это описание. Я не вижу нарушений правил ресурса x-intellect.
Но знайте, что если вы еще раз проявите неуважительное отношение или проявите свой никому ненужный сарказм с закосом под оскорбление относительно обсуждаемого материала, я терпеть этого не стану. И тогда осуществится ваша давняя мечта забанить меня. Как я уже писал, я от этого ничего не потеряю. Но выгнав из форума, вы избавите меня возможности коммуникации с людьми, у которых могут возникнуть вопросы относительно тем с которыми я работаю, что окажет неблагоприятное влияние на качество вопросов.

Хватит уже пустых разговоров. Давайте работать в конструктивном ключе. В субботу планируется встреча. Просьба вас, Emmir, по возможности подготовиться информационно. Мне хотелось бы прояснить многие моменты относительно строения параллельных миров Земли и связи их с ноовременным фактором. Надеюсь что я не просплю встречу :) . В прошлых ченнелингах Силы давали информацию, но во некоторых местах возникают противоречия и вопросы. Так что было бы очень хорошо если бы вы помогли мне с этим. Заранее вам очень благодарен.

мне вот что интересно, почему все темы сводятся к одному, пишут не по теме + выяснение отношений.

может хватит уже собачится, это всех касается

вопрос---Силы сказали, что там, в космосе, они также дуальны, и то, что является приемлемым для них, неприемлемо для КС цивилизаций и наоборот. Вопрос: Вот Вы прошли почти все стадии эволюции и до сих пор дуальны, а человек еще в ясельной группе, и Вы хотите вывести его из дуальности. Каким образом?

ответ--- не стоит строить иллюзий, никто вас не собирается выводить из Дуальности. в таком понимании как вы себе это представляете, есть намерение дать вам понимание из чего складывается Дуальность, как принцип развития