Участники сеанса (20070804a)

Преамбула. По мнению Вейника человек сотворен Господом в виде сосуда, который сам по себе ничего не может, следовательно, все мысли, чувства, слова, побуждения, поступки, идеи, изобретения, произведения искусства и так далее «наливаются» в этот сосуд извне. Уже одного этого механизма вполне достаточно, чтобы увериться в мысли, что человек не может мыслить самостоятельно. И еще. Человек есть сосуд, и только сосуд. Этот сосуд днем и ночью заполняется со стороны Светлых и Темных Сил чувствами, желаниями, побуждениями, мыслями, словами, воспоминаниями, сведениями. Примерно о том же в 72-м году писал протоирей Мень. Откуда все это? Мозг не производит сам по себе мысли, так же как электрическая лампочка не вырабатывает электричество. Мозг лишь очень тонкий и сложный аппарат, способный воспринимать духовную энергию. 

АЛЕКСАНДР: Вопросы. Действительно ли мозг всего лишь приемо-передатчик плюс, хранилище информации извне? 

ОТВЕТ: Если говорить о мозге человека, то, в сущности, его функция состоит в том, чтобы контролировать процесс поступления извне того самого, что Вы озвучили выше, то есть участки заложенных программ, а также градации поступающей информации и энергетики на определенные блоки и взаимодействия между этими блоками. По сути, мозг выполняет функцию дублирования всего составляющего, что идет к человеку, или которое находится в человеке. Мозг способен генерировать не только идеи, но и физические составляющие организма, то есть воздействовать на собственный организм, оболочку и окружающую среду, производить физические воздействия, порождать и возрождать некие составляющие, которые можно физически ощущать и даже в некоторой степени увидеть. 

АЛЕКСАНДР: Кто разрабатывал чертежи этого приемо-передатчика? 

ОТВЕТ: В целом этой конструкцией занимались Создатели с учетом уже имеющихся наработок и опыта. В него заложена потенция сверх того, что имеется в человеке сейчас, то есть, послав человека на землю и создав на земле определенную цивилизацию, Создатели поняли, что некоторые из заложенных программ и возможностей человек не сможет реализовать в условиях, которые там существуют, поэтому на самом деле возможности мозга намного шире и объемней, нежели это было представлено в вопросе. Возможности его чрезвычайно велики вплоть до, как мы уже сказали выше, создания физического объекта, пребывающего в пространстве. 

АЛЕКСАНДР: Почему он трехслойный: комплекс рептилий, комплекс млекопитающих не приматов, лимбическая система и неокортикс, проявляющий свойства разумности? 

ОТВЕТ: Это необходимо для существования системы мозга. Сие не заложено именно для этих трех слоев, а для существования в атмосфере земли и в сочетании, то есть это сочетание является оптимальным, одно без другого здесь не может существовать, ибо, если насытить одно функциями другого, это привело бы неизбежно к гибели, поскольку нарушился бы процесс гармонии. 

АЛЕКСАНДР: Известно, что атмосфера Земли имеет пять слоев: тропосфера (от 0 до 11 км), стратосфера (от 11, до 50 км), мезосфера (от 50, до 90 км), термосфера (от 90, до 900 км), экзосфера (от 900, до 100000 км). Вопрос. Где, на каких высотах расположена Ноосфера? 

ОТВЕТ: Ноосфера находится в слое, который Вы называете термосфера. Этот слой имеет преимущество в том, что он очень подвижен и лабилен. Физические составляющие этого слоя позволяют существовать Ноосфере в том образе, который её представляется необходимым. Впрочем, градация Ваших слоев не совсем верна, если только рассматривать приблизительно. Данный слой насыщает Ноосферу, то есть идет как бы взаимообмен. Ноосфера насыщает слой в пространственном отношении, составляющая же этого слоя…, в общем как рыба существует в море, так и Ноосфера существует в этом образе или субстанции. 

АЛЕКСАНДР: Но она находится не в нашем измерении? Так? 

ОТВЕТ: Нет. 

АЛЕКСАНДР: Что Вы можете сказать о её физических свойствах, за счет каких сил она удерживается рядом с Землей? 

ОТВЕТ: Предыдущий ответ был как раз об этом. Это как сосуд. Именно он удерживает Ноосферу, а не сама Ноосфера удерживается в пространстве, то есть какая-то эфирная составляющая удерживает Ноосферу. 

АЛЕКСАНДР: А её физические свойства? 

ОТВЕТ: Её физические свойства имеют достаточно широкий спектр. Если говорить в общем, то это как бы её способность к перемещению, перерождению и трансформации. Короче, все процессы, известные Вам, происходят также и в Ноосфере. Плюс энергетическая составляющая и её свойства. 

АЛЕКСАНДР: Как влияют на Ноосферу космические и земные излучения, а также как это влияние сказывается на судьбах конкретных людей? 

ОТВЕТ: Это связано с тем, в каком месте земли образовался очаг того, о чем Вы говорите. Если этот очаг находится в районе …морья или Антарктиды то излучения очень сильно влияют на субстанцию, в которой находится Ноосфера, а не на саму Ноосферу. Посредством этого происходит воздействие на Ноосферу. Однако уничтожить какую-либо её часть или воздействовать глобально, не представляется возможным, поскольку существует определенная защита. Но изменить порядок и упорядоченность – это реально. Если говорить о том, чем это чревато для человечества, то это то, что поврежденность составляющих ноосферных ячеек в большей степени сказывается на рождении детей-инвалидов. 

АЛЕКСАНДР: Кто контролирует состояние Ноосферы и как она восстанавливается при нарушении её структур? 

ОТВЕТ: Путем искусственного воздействия со стороны одной из цивилизаций (внедрение в пространство и вычленение зоны разрушения из общего блока). Происходит некая разрядка этого пространства и насыщение. Состояние Ноосферы находится в информационных банках и контролируется Силой, которую Вы называете экпе…нный Разум. Контролируется именно состояние, а воздействие производится другими. 

АЛЕКСАНДР: Из какого вида материи формируется инкарнационная ячейка, и каким образом удерживается в стабильном состоянии ячейка и структура Ноосферы в целом? 

ОТВЕТ: Нельзя говорить о каком-то одном виде материи. Это определенная субстанция, не имеющая возможности градировать материальную составляющую, она специально разработана для этого и не подлежит исследованию. С точки зрения человека это совершенно невозможно. Но то, что в ней присутствуют составляющие пространства: молекулы, атомы…, то это да, существует. 

АЛЕКСАНДР: Но если молекулы, значит, она видимая будет? 

ОТВЕТ: В том-то и дело, что мы имеем в виду молекулы и атомы в Вашем понимании. Это принцип существования. Не именно они, а принцип. Существуют слои, которые контролируют состояние Ноосферы. У Ноосферы, существующей в этом пространстве или как бы в эфирном слое, есть несколько зон. Каждая зона конкретно отвечает за свою функцию – защитную или считывающую информацию извне или из Ноосферы. В том числе существует слой, отвечающий за стабильность. Он контролирует изначальную или эталонную составляющую ячеек и Ноосферы. Если происходит сбой или внедрение Сил с определенной целью, происходит реорганизация воздействия. Кроме того, существует некая скорая помощь, которая восстанавливает структуру. 

АЛЕКСАНДР: Это Хранители? 

ОТВЕТ: Да. Их основная функция это слой, о котором мы говорили. 

АЛЕКСАНДР: Известно, что энергия это мера и только мера силового поведения вещества. Самой по себе энергии быть не может, поэтому, говоря об энергии необходимо указывать, какое именно вещество стоит за его спиной. В одном из ответов прочитал следующие слова: «энергетические формы жизни это так называемые души, находящиеся в Ноосфере, которые проходят этапы своего развития непосредственно в ней, переходя от одного уровня к другому, выполняя определенную нагрузку информационно-энергетического уровня». У меня вопрос. Из какого вещества состоят упомянутые энергетические формы жизни, то есть души…, вещества…, формы…? 

ОТВЕТ: Душа имеет энергетическую составляющую, которая неподвластна Вашей мере градации, она меняет свои физические свойства. 

АЛЕКСАНДР: Это дальше, чем атом, то есть, уходя вниз…? 

ОТВЕТ: Да. Идет как бы потеря и отшелушивание составляющей души, которая присутствует у человека на земле. По мере возврата в Ноосферу она меняет свои форму и структуру. Важен только информационный блок. Энергетическая структура там уже существует. 

АЛЕКСАНДР: Испокон веку (подсознательно) считалось, что масса является обязательным свойством любого объекта, принадлежащего трем известным уровням (мега-, макро- и микромир). Вопрос: Правомочно ли считать, что масса – равноправная форма движения по сравнению с любыми другими, следовательно, могут существовать объекты, не обладающие массой. Можно ли утверждать, что данное качество присуще «тонким мирам» в большей степени, чем «грубым» (привычным нам)? 

ОТВЕТ: Если говорить о массе, она может существовать и быть массой в зависимости от окружающей среды, то есть, существует среда, попадая в которую вещество теряет массу. 

АЛЕКСАНДР: Например, попадая в Черную дыру, происходит такой эффект? 

ОТВЕТ: Да. 

АЛЕКСАНДР: А попадая в квазар эффект вещества не меняется, меняется только время, так? 

ОТВЕТ: Меняется только время, вещество не меняется, а масса теряется. Массой является окружение, а не само вещество, несущее массу. 

АЛЕКСАНДР: Можно ли утверждать, что данное качество присуще «тонким мирам» в большей степени, чем «грубым»? 

ОТВЕТ: Да. 

АЛЕКСАНДР: Считается, что пространство и время суть абстрактные философские категории, порожденные человеческим сознанием для удобства познания процессов природы. Вопрос. Правомочно ли считать, что пространство и время - равноправные формы движения по сравнению с любыми другими. Следовательно, могут существовать объекты, не обладающие местоположением в пространстве или во времени? 

ОТВЕТ: Вопрос не совсем понятен. Очень сложно для понимания. Человек, который его формулировал... короче, нет определенной привязки. Если говорить о пространстве и времени, действительно, человечество градирует все составляющие по расположению в пространстве и времени. И то, что существуют объекты, находящиеся вовне – это так. 

АЛЕКСАНДР: Например, есть такие цивилизации, которые находятся во времени, но не в пространстве? 

ОТВЕТ: Ах, вот Вы о чем, понятно. 

АЛЕКСАНДР: Разумы. Такие существуют? 

ОТВЕТ: Да, существуют, но во времени, а не в пространстве. Они являются привнесенными. Как прибывающими, так и отбывающими, то есть имеющими потенцию передвижения. 

АЛЕКСАНДР: Ну. Например, Зеленые, которых мы знаем, во времени. Это так? 

ОТВЕТ: Там несколько сложнее предста... да, можно сказать, что так. 

АЛЕКСАНДР: А приведите пример существующих в пространстве? 

ОТВЕТ: В пространстве вне времени? 

АЛЕКСАНДР: Да. 

ОТВЕТ: Это банки. 

АЛЕКСАНДР: Но, тогда извините, по Хроносфере, используя двойника, мы можем попасть в банк, а, остановившись во времени, мы попадаем в пространство и окажемся в банке? 

ОТВЕТ: В самом банке никто не может оказаться. 

АЛЕКСАНДР: А в его периферии? 

ОТВЕТ: Да. 

АЛЕКСАНДР: Есть ли способы управления пространством и временем? 

ОТВЕТ: С точки зрения человечества? То есть, может ли ими управлять человек? 

АЛЕКСАНДР: Да. 

ОТВЕТ: В Вашей истории тому много примеров. Да, возможно, но для существования человечества на данном этапе не имеет смысла. 

АЛЕКСАНДР: Можно ли каким-либо образом так активизировать покоящуюся материю, чтобы она стала источником пространства или времени, применительно к конкретному материальному объекту? 

ОТВЕТ: Она не может быть источником, она может быть только инструментом. 

АЛЕКСАНДР: Преамбула. Наша наука до сих пор не может удовлетворительно сформулировать такие понятия как жизнь, разум, сознание, мышление, мысль, информация. Вопрос. Верно ли утверждение Вейника о существовании для каждого количественного уровня своего Разума, то есть чем <тоньше> уровень, тем мощнее и эффективнее Разум? 

ОТВЕТ: Да, разница существует, но говорить о том, больше она или меньше нельзя. Скорее речь идет о составляющей, нежели о её количестве. 

АЛЕКСАНДР: А есть ли пределы развития мощности и эффективности Разумов для каждого из количественных уровней? 

ОТВЕТ: Существует предел, этот предел и есть переход от одного к другому. Короче говоря, достигнув предела возможен переход. 

АЛЕКСАНДР: Справедливо ли утверждение, что сам факт движения материи уже автоматически означает существование жизни и, следовательно, Разума?? 

ОТВЕТ: Не обязательно. 

АЛЕКСАНДР: Фактически, движение и жизнь – синонимы? Все разновидности форм материальных образований: минералы, вирусы, бактерии и прочие материальные биологические объекты - обладают разумом или для каждой формы существует свой предел разумности? 

ОТВЕТ: Движение, Жизнь и Разум не одно и то же. То есть, это не равноценные понятия. Это в корне неверно, поскольку одно без другого может существовать (чтобы сие услышать, вовсе не обязательно обращаться к Силам, достаточно самому хорошо подумать, мой комент.). 

АЛЕКСАНДР: Правильно ли, что Разум это не материальный объект, а свойство системы приспосабливаться к окружающей среде (простейший тип), предсказывать ее изменения - сложный тип, гарантированно обеспечить свою независимость от любых негативных явлений природы - высший тип? 

ОТВЕТ: По этому поводу у нас существуют разногласия. 

АЛЕКСАНДР: То есть Разум может быть материальным объектом или он есть материальный объект? 

ОТВЕТ: Он есть материальный объект, а что первичней, как у Вас говорят, - курица или яйцо, это тоже вопрос. 

АЛЕКСАНДР: А, верно ли, что ему свойственно приспосабливаться к окружающей среде? 

ОТВЕТ: Это его функция. 

АЛЕКСАНДР: Правильно ли, что информация это упорядоченное движение материи? 

ОТВЕТ: Да, это так. 

АЛЕКСАНДР: Следовательно, почти все вокруг, кроме явного хаоса, так или иначе, есть информация…? 

ОТВЕТ: Хаос это тоже информация. 

АЛЕКСАНДР: …и что понятие информации не имеет никакого смысла без присутствия Разума, что только Разум способен использовать обычные физические процессы с некой дополнительной конкретной целью? 

ОТВЕТ: Информация может иметь цель, а так как она имеет возможность направленности, она может насыщать без действия Разума. Или Вы считаете, что Разум может её только перерабатывать и для этого она существует? Нет, она существует не только для того, чтобы насыщать Разум. 

АЛЕКСАНДР: В конечном счете, любая информация представляет собой лишь упрощенную модель природного явления, ибо абсолютно полная модель это уже дублирование явления, далеко не всегда оно нужно и безопасно? 

ОТВЕТ: Нам непонятно. Что Вы подразумеваете под явлением? 

АЛЕКСАНДР: Я не знаю, мне просто надо ответить на вопросы, которые идут. 

ОТВЕТ: Если Вы раскроете понятие «явление» тогда, возможно... 

АЛЕКСАНДР: Такое природное явление, как гроза – это явление? 

ОТВЕТ: Ваш пример понятен. Теперь сам вопрос 

АЛЕКСАНДР: В конечном счете, любая информация представляет собой лишь упрощенную модель природного явления? 

ОТВЕТ: Нет, это не так. Информация имеет не только свойство направленности и движения, но и потенцию к восприятию, то есть движение к восприятию, заложенную именно в эту информацию. Сие нельзя считать явлением. Явление, о котором Вы говорите, это сочетание неких факторов, информация же не сочетание, она сама по себе. 

АЛЕКСАНДР: Сознание, считает человек, это накопленная информация. Это так? 

ОТВЕТ: Ваш компьютер имеет накопленную информацию – это сознание? 

АЛЕКСАНДР: Нет. То, что я читаю, это не значит, что я так утверждаю 

ОТВЕТ: Это и есть ответ. Понятно? 

АЛЕКСАНДР: Мышление это процесс переработки информации? 

ОТВЕТ: Мышление это упорядочивание воспринятой информации и её фильтрация. 

АЛЕКСАНДР: Мысль это результат мышления? 

ОТВЕТ: Мысль это отдельно взятая субстанция, не являющаяся рожденной. Это независимая субстанция, во многих случаях привнесенная. 

АЛЕКСАНДР: Но, извините, мысль, которая фиксируется человеком внутри, она же рождается из информационного процесса? 

ОТВЕТ: Это составляющая. Она не является стопроцентным результатом. 

АЛЕКСАНДР: Но она же продукт деятельности? 

ОТВЕТ: Продукт той самой фильтрации и продукт того, что вышло из... Да, это мысль. 

АЛЕКСАНДР: Отсюда с неизбежностью вытекает, что если мысль это упорядочивание движения материи, то мысль материальна? 

ОТВЕТ: Да, это так. 

АЛЕКСАНДР: Можно ли считать душу разумной? 

ОТВЕТ: Вы считаете, что душа приходит как некая субстанция, а Разум живет на земле и он к ней приходит? 

АЛЕКСАНДР: Так получается по вопросу. 

ОТВЕТ: Это просто смешно. 

АЛЕКСАНДР: Что подразумевается под выражением «энергетический уровень»? 

ОТВЕТ: Степень насыщенности энергетикой данного конкретного уровня. 

АЛЕКСАНДР: Цитата: «жизнь на земле это всего лишь воплощение, а Ноосфера это многоэтапный симбиоз развития множества душ, поэтому планета Земля всего лишь плацдарм, на котором развиваются ноосферные единицы»? 

ОТВЕТ: В целом можно сказать, что это так, но это будет очень грубо. 

АЛЕКСАНДР: Правильно ли я понял, что человек это одноместный разовый «инкубатор», внутри которого рождается и проходит начальный период развития душа? После смерти человека она отправляется в свободную инкарнационную ячейку Ноосферы, где продолжает свое развитие? 

ОТВЕТ: Вы знаете, можно поспорить по пункту, что является важнейшим насыщением души составляющих её нахождение в Ноосфере или нахождение в образе человека и его инкарнация. Этот вопрос вызывает у нас улыбку. Вы не знаете истины. Данный подход является результатом того, что Вам представляется, будто планета Земля является инкубатором. Это не совсем так. 

АЛЕКСАНДР: Но, в принципе, можно сказать, что тело человека это инкубатор? 

ОТВЕТ: В принципе это так, но результат действия души на земле и её жизнь там, на 70% важнее, нежели нахождение её в Ноосфере. 

АЛЕКСАНДР: В случае гибели Земли Ноосфера это основная структура, которая может сохранить Разум. Это так? 

ОТВЕТ: В Хроносфере существуют слои, дублирующие Ноосферу. 

АЛЕКСАНДР: Можно ли считать Ноосферу разумной или она только хранилище разумных душ? 

ОТВЕТ: Тот же вопрос, относящийся к компьютеру. 

АЛЕКСАНДР: Во что превращается душа, прошедшая в развитии все уровни? 

ОТВЕТ: Конечности не существует. В действительности очень мало людей, прошедших все уровни. 

АЛЕКСАНДР: Нет, ну, вот она прошла, она уходит, становясь составляющей чего-то большего, допустим, другого Разума? Это так? 

ОТВЕТ: Да, конечно. 

АЛЕКСАНДР: Теперь переходим к эгрегорам.