Вопросы ноосферным учителям (Ангелы, Архангелы, структура)

emmir писал(а):

У меня создаётся впечатление, что многое из того что Вы приводите из тех 5(?) книг, что сбросил Вам Морозов - добавлено им самим

Возможно. Вот по этому и пишу здесь что бы уточнить.

Почитайте ветку книга Зомбис, я там попытался объяснить

emmir писал(а):

Почитайте ветку книга Зомбис, я там попытался объяснить

Объяснить то, что и так уже давным давно всем известно? Лично я для себя ничего нового не нашел.
Мне все равно какая там у Морозова "антена" стоит. Несмотря на все минусы, пользу он привнес, и по моему мнению довольно существенную. Как уже писал ранее, я верю информации лишь тогда, когда она во многих местах или с разных точек зрения подтверждается моим опытом. Если информацию невозможно проверить, она априори будет не до конца достоверной, кто бы ее не вещал. По сему я сомневаюсь во всем. Даже в ваших словах.

Отлично, общайтесь с Морозовым.
Впредь, судя по решению IRON, вы общаетесь с МНД

emmir писал(а):

Впредь, судя по решению IRON, вы общаетесь с МНД

Всегда меня умиляло Ваше свойство делать выводы без каких либо оснований. :)
Я с ним не общаюсь. 2 года назад он мне помог разобраться с информацией ченнелингов, и не более. Если бы у меня была необходимость продолжить с ним общение, я бы продолжил. Я склонен делать то, в чем вижу целесообразность и пользу. И мне фиолетово на мнение других людей.

IRON писал(а):

Всегда меня умиляло Ваше свойство делать выводы без каких либо оснований. :)

Время покажет. :D И, надеюсь, у Вас появятся свои основания доверять "безосновательным" выводам emmir`a. :D

sonambient писал(а):

Время покажет. :D И, надеюсь, у Вас появятся свои основания доверять "безосновательным" выводам emmir`a. :D

Вы хотя бы поняли ту фразу, которую процитировали? По вашему, я сотрудничаю с Морозовым сам того не подозревая? Прям какая-то подсознательная мистическая связь, с ваших слов... :D

IRON писал(а):

По вашему, я сотрудничаю с Морозовым сам того не подозревая?

Никто нигде этого не утверждал. :D

sonambient писал(а):

Никто нигде этого не утверждал. :D

Что-то тормозю я сегодня. И вправду, вдруг я и есть Морозов скрывающийся под другим ником. Да, время покажет... :lol:
Все, давайте писать по теме.

В прошлое воскресенье прошел первый чен по теме "Ноосфера". Материалы, по мере готовности, будут выложены на сайте. Сегодня будем продолжать. Вопросов много, тем более по ходу появляются дополнительные вопросы. Кроме того на вопросы отвечают не только Учителя, но другие силы: Зеленые, Голубые, 2-е и 3-е Кольца. Так что развитие темы потребует времени.

emmir писал(а):

В прошлое воскресенье прошел первый чен по теме "Ноосфера". Материалы, по мере готовности, будут выложены на сайте. Сегодня будем продолжать. Вопросов много, тем более по ходу появляются дополнительные вопросы. Кроме того на вопросы отвечают не только Учителя, но другие силы: Зеленые, Голубые, 2-е и 3-е Кольца. Так что развитие темы потребует времени.

Здорово! жду с нетерпением!

emmir писал(а):

В прошлое воскресенье прошел первый чен по теме "Ноосфера". Материалы, по мере готовности, будут выложены на сайте. Сегодня будем продолжать. Вопросов много, тем более по ходу появляются дополнительные вопросы. Кроме того на вопросы отвечают не только Учителя, но другие силы: Зеленые, Голубые, 2-е и 3-е Кольца. Так что развитие темы потребует времени.

Очень интересно! Будем ждать!

emmir писал(а):

В прошлое воскресенье прошел первый чен по теме "Ноосфера". Материалы, по мере готовности, будут выложены на сайте. Сегодня будем продолжать. Вопросов много, тем более по ходу появляются дополнительные вопросы. Кроме того на вопросы отвечают не только Учителя, но другие силы: Зеленые, Голубые, 2-е и 3-е Кольца. Так что развитие темы потребует времени.

Господа, опубликуйте пожалуйста аудио-запись ченнелинга, чтоб можно было потихоньку начинать работать над вопросами. Стенограмму можно и позже, не столь важно.

IRON писал(а):

emmir писал(а):

В прошлое воскресенье прошел первый чен по теме "Ноосфера". Материалы, по мере готовности, будут выложены на сайте. Сегодня будем продолжать. Вопросов много, тем более по ходу появляются дополнительные вопросы. Кроме того на вопросы отвечают не только Учителя, но другие силы: Зеленые, Голубые, 2-е и 3-е Кольца. Так что развитие темы потребует времени.

Господа, опубликуйте пожалуйста аудио-запись ченнелинга, чтоб можно было потихоньку начинать работать над вопросами. Стенограмму можно и позже, не столь важно.

Аудио запись пока в обработке. В теме Ноосфера более 100 вопросов, пока их озвучат пройдет достаточное количество времени, а пока можно и над вопросами по карме поработать!

IRON писал(а):

Господа, опубликуйте пожалуйста аудио-запись ченнелинга, чтоб можно было потихоньку начинать работать над вопросами. Стенограмму можно и позже, не столь важно.

У нас не принято выкладывать аудиофайл чена без текстовки. Вопросов действительно много, добавлены вопросы по Изосфере, как сопутствующей системе, поэтому чен будет многоступенчатый, по блокам вопросов. И выкладываться материал будет тоже поэтапно.
Кроме того подключились еще силы. Итого в чене принимают участие 6 Сил: Учителя, Зеленые, Голубые, Меднокожие, 2-е и 3-е Кольца. Может быть подключится еще 5-е Кольцо, через Виталия Глаза. Пока он ведущий и координатор проекта.
Кроме означенных вопросов, в процессе ченнелиннга появляются дополнительные вопросы. Так что объем информации получится приличный. По окончании цикла будет создана информационная база по Ноосфере.

ababenkov писал(а):

Проект «Ноосфера» ч.1
http://www.x-intellect.org/noosfera/

И это только первые 8 вопросов, ответы порадовали :D

Emmir, объясните пожалуйста ответ Голубых по поводу мерностей.
Из ченнелинга по Ноосфере:

Цитата:

ВОПРОС: С измерениями, есть привязка у расположения Ноосферы? К какому-то одному измерению, может быть?

ОТВЕТ: Нет. Дело в том, что мерность самой планеты и Ноосферы - дробная и меняется от ядра к уровням Ноосферы. Поэтому привязка к какому – то одному уровню, допустим, вы называете третий план, что не значит что это 3-е измерение. Вообще, по большому счету, имеет смысл говорить только о дробных измерениях.

Из ченнелинга по Душе:

Цитата:

ВОПРОС:Получается, на планетах Солнечной системы количество измерений одинаково. Это так? Допустим, в ядре, их сколько? Одно?

ОТВЕТ: Что касается ядра, то ядро не простая структура. Там есть плазматические, магматические и прочие включения. Можно говорить только о результирующей мерности. От ядра до поверхности, мерность меняется числом после запятой. А целое число - три.

ВОПРОС:Не понятно. Что-то происходит с пространством на пути от ядра к поверхности, и на выходе мы получаем три измерения. Так?

ОТВЕТ: Десятичные составляющие - 3,15, а на уровне вашего спутника, то это уже 3, 17.

Значит ли это то, что мерности Земли формируются начиная с ядра и заканчивая на определенном расстоянии от Земли? Из выше сказанного следует, что одна мерность граничит с другой по принципу матрешки. Если так, тогда мерность с целым числом 5 не будет иметь взаимодействия с мерностью 3, или все мерности "начинаются" с ядра Земли и "заканчиваются" на определенном расстоянии от него и следовательно, таким образом и проявляется принцип вложенности?
По логике, если считать, что от ядра Земли до поверхности находятся примерно 3 мерности, то это как раз сходится информацией данной по проекту "Изосфера и параллельные миры". Это и есть фактически пакет из 3-х мерностей, 2-е из которых тесно взаимодействуют с нашей мерностью. Объясните пожалуйста. Спасибо.

IRON писал(а):

Значит ли это то, что мерности Земли формируются начиная с ядра и заканчивая на определенном расстоянии от Земли? Из выше сказанного следует, что одна мерность граничит с другой по принципу матрешки. Если так, тогда мерность с целым числом 5 не будет иметь взаимодействия с мерностью 3, или все мерности "начинаются" с ядра Земли и "заканчиваются" на определенном расстоянии от него и следовательно, таким образом и проявляется принцип вложенности?
По логике, если считать, что от ядра Земли до поверхности находятся примерно 3 мерности, то это как раз сходится информацией данной по проекту "Изосфера и параллельные миры". Это и есть фактически пакет из 3-х мерностей, 2-е из которых тесно взаимодействуют с нашей мерностью. Объясните пожалуйста. Спасибо.

Вообще то это вопрос даже не одной лекции, а целого проекта, который, кстати, нами запланирован под рабочим названием "Хроносфера".
Ну если в двух словах... Можно рассмотреть постулаты организации многомерного пространства:
1. Все пространства, то есть их точки и среда материальны (принцип единства пространства и материи).
2. Пространства не существуют автономно, то есть изолированно друг от друга. Пространства с более тонкой материей наполняют пространства с более плотной материей (принцип вложенности).
3. Все пространства и их точки сами по себе трёхмерны, по отношению пространств друг к другу – многомерны (принцип относительности).
4. Чем меньше "атомы", тем тоньше материя, тем меньше размер точек пространства и тем выше его размерность (принцип обратной зависимости размерности от размеров).
5. Минимальная размерность пространства равна размерности атомов физического мира. Таким образом, пространства с размерностью меньше 3-х не существуют. Максимальная размерность пространства равна размерности "атомов" Абсолюта (принцип конечности числа пространств и измерений).
Dmin = 3, Dmax = 10.
6. Чем выше размерность пространства (D), тем большее количество (PD) более плотных пространств оно может наполнить (принцип прозрачности грубых пространств):
PD = D - 3.
Например, четырёхмерное пространство (эфир) может наполнить только одно, трёхмерное, пространство:
P4 = 4 - 3 = 1.
Пространства высшей размерности наполняют пространства низшей размерности (принцип иерархичности).
Божественное пространство (Абсолют) наполняет, например, 7 более грубых пространств:
P10 = 10 - 3 = 7.
Представление о многомерных пространствах можно получить из условно-графической схемы. В отличии от схемы, реальные соотношения линейных размеров точек и среды текущего пространства различаются на несколько порядков.

Например, для 3-х мерного пространства размеры 4D-частицы эфирной среды (электрона) на 8 порядков меньше размеров точки 3D-пространства (3D-атома).
Как видно из рисунка, четырёхмерное пространство S4 обладает свойством проникать внутрь более плотного трёхмерного пространства S3. Соответственно, четырёхмерные объекты, например, такие эфирные сущности, как привидения, способны перемещаться внутрь (через «препятствия») трёхмерного мира. Тем более, эта возможность доступна сущностям, обитающим в пространствах с размерностью выше 4-х. Например, это относится к мыслеобразам, пронизывающим астральное, эфирное и физическое пространства. По такому же принципу можно построить аналогичные схемы для пространств более высокой размерности.

Чем выше размерность пространства, тем меньшее число других пространств участвует в его наполнении.

Предпринималось много попыток обосновать существование четырехмерного пространства. Среди них известны математические, физические, геометрические, психологические и другие попытки. Как пример, модель гиперкуба или тассеракта.

Однако все их можно признать неудачными, поскольку они так и не дали чёткого и верного ответа на главный вопрос: что собой представляет и куда направлена «ось» 4-го измерения.
Хочу заметить, что физика, как наука, не занимается вопросом «как там устроено всё на самом деле» по очень простой причине – узнать это в принципе невозможно, если только по звонку из небесной канцелярии! Физика лишь строит модели (математические) которые количественно описывают нашу реальность в некоторой области применимости с достаточной точностью. Всё. И ничего более! Поэтому физики при описании реальности всегда имеют дело с моделями. Одним из постулатов любой физической теории является постулат о реальности того или иного математического пространства (например, Евклидова у Ньютона). В современной физике пространство и время искусственно объединены в единый четырёхмерный «континуум», называемый пространством Минковского. Многие искренне верят в то, что оно и есть то самое четырёхмерное пространство. Однако подобный взгляд на многомерное пространство чреват появлением целого ряда нелогичностей и несуразностей.
Во-первых, время, будучи независимой величиной, не может выступать в качестве свойства (пространственной характеристики) другой независимой величины – пространства.
Однако самым парадоксальным в релятивистском видении 4D-пространства является то, что на типичном релятивистском 3-х мерном графическом изображении якобы 4-х мерного пространства 4-я координатная (временнáя) ось отсутствует как таковая (!); зато хорошо виден результат присутствия материи (массы), которая в составе четырёхмерного «пространства-времени» даже не упоминается.

Наверное, именно поэтому словосочетание «пространство-время» так часто вызывает скепсис и ассоциируется с бородатым анекдотом про то, как в армии был найден собственный способ композиции пространства и времени, выразившийся в приказе - рыть канаву от забора до обеда. :D

Теперь коротенько о дробной мерности. Все точки в среде пространства любой мерности имеют дробную часть в количественном выражении. О мерностях, выраженных целыми числами, корректно говорить только в зонах перехода мерностей. Точки, например, четырехмерного пространства на самом деле трехмерны и наделены некоторыми свойствами 4D. Именно качественные параметры этих свойств являются дробной частью, а при приближении этих свойств к 100% или к единице точки будут принадлежать уже другой высшей мерности.
Дробные размерности - это фракалы. Почему они именно дробные - это дебри математики. Если хотите докопаться до более-менее сути посмотрите работы Хаусдорфа и Мандельборта. Всё это относится к теории множеств. Фракталы с большой точностью описывают многие физические явления и природные образования: горы, облака, турбулентные течения, корни, ветви и листья деревьев, кровеносные сосуды, что далеко не соответствует простым геометрическим фигурам. Впервые фрактальную природу нашего мира подметил математик Бенуа Мандельброт:
"Почему геометрию часто называют холодной и сухой? Одна из причин заключается в ее неспособности описать форму облака, горы, дерева или берега моря. Облака - это не сферы, горы - не конусы, линии берега - это не окружности, и кора не является гладкой, и молния не распространяется по прямой. Природа демонстрирует нам не просто более высокую степень, а совсем другой уровень сложности."

Весьма развернутый ответ :)

Цитата:

Минимальная размерность пространства равна размерности атомов физического мира.

- Скажите, пожалуйста, относится ли это утверждение к параллельным мирам планеты Земля? То есть состоят эти миры из физической материи (атомов)?

Цитата:

Таким образом, пространства с размерностью меньше 3-х не существуют.

- Интересно, математическая константа ПИ в десятичном представлении начинается с целого числа 3 до запятой. Это просто совпадение или это закономерность Вселенной?

Цитата:

Например, четырёхмерное пространство (эфир) может наполнить только одно, трёхмерное, пространство:
P4 = 4 - 3 = 1.

– Скажите формулировка “эфир” сочетается с формулировкой Н. Теслы относительно “эфира”

Цитата:

Светоносный эфир заполняет весь космос. На эфир действует животворная созидательная сила. Эфир брошен в «бесконечно малые водовороты», близкие к скорости света, став гравитационным веществом

Прошу пояснить, пожалуйста. Спасибо.

Emmir, большое спасибо за столь развернутый ответ. Потребовалось некоторое время чтоб это все переварить.

emmir писал(а):

Все точки в среде пространства любой мерности имеют дробную часть в количественном выражении.

Если я правильно понял, то, к примеру, мерность с номером 3,01 имеет точек проявленных в 3-х мерном пространстве в сто раз больше, чем точек проявленных 4-х мерном пространстве. Так ли это, теоретически?

- Из постулата 4 следует, что возможность взаимодействия сущности с теми или иными мерностями определяется способностью ее взаимодействовать с точками определенной величины.

- Можно предположить, что сущность способная переместиться из 5-ти мерного пространства в 3-х мерное, умеет перемещаться и в 4-х мерное, так как точки перехода в 4-х мерное пространство находятся в области ее восприятия.

- Можно предположить, что сущность не может переместить энергетическую составляющую между пространствами. Только лишь информационную, наложив ее на энергию другого пространства. Т.е., структурируя ее своей информационной составляющей взаимодействуя с точками перехода.

- Чтоб "удержаться" сущности, к примеру, в нашем измерении на тонком плане, ей необходимо иметь определенный энергетический запас, который будет являться носителем информации, которую "принесла" сущность с другой мерности.

- Для накопления информации и жизнедеятельности ей нужно постоянно пополнять эти запасы, чтоб удержать информацию в этой мерности. Иначе, либо при потере "критической массы" энергии (как информационного носителя) она умрет, либо ей придется переместится в более "тонкое" измерение, чтоб удержать всю информационную составляющую. Но тут момент скользкий, если учесть возможность взаимодействия по эгрегориальному принципу. Опять же, все станет на свои места если разобраться в принципах информационного обмена между ними либо с определенными структурами Изосферы/Ноосферы. Вдруг у них есть общая кормушка :)

Насколько все эти предположения верны?

emmir писал(а):

Если хотите докопаться до более-менее сути посмотрите работы Хаусдорфа и Мандельборта.

Я глянул множество Мандельброта и сильно не вникая в формулы примерно понял сам принцип.

Остался лишь вопрос о том, почему мерность самой планеты и Ноосферы - дробная и меняется от ядра к уровням Ноосферы. С тем, почему она дробная - понятно. Но почему она меняется от ядра по направлению к уровням Ноосферы? Могу предположить, по направлению от ядра Земли меняется количество точек взаимодействия или "проявленность" той или иной мерности. Так ли это?

Заранее благодарен за ответы!

И еще предположение по поводу Ноосферы... Если взять во внимание информацию о том, что мерность меняется по направлению от ядра Земли, то для того, что бы Ноосфере охватывать все мерности, в которых проявлена Земля, ей нужно находится на таком расстоянии от Земли, на котором она еще будет взаимодействовать с тонким планом нашей мерности и уже начнет охватывать точки соприкосновения с "самой тонкой" мерностью из тех, в которой она проявлена. Но это не значит, что Ноосфера взаимодействует со всеми мерностями.
Что касается Изосферы... Определенные мерности, ее жители и ихние эгрегориальные слои завязаны на Изосферу и никак не взаимодействуют с Ноосферой.

Верны ли эти предположения?

Searcher писал(а):

Цитата:

Минимальная размерность пространства равна размерности атомов физического мира.

- Скажите, пожалуйста, относится ли это утверждение к параллельным мирам планеты Земля? То есть состоят эти миры из физической материи (атомов)?

Цитата:

Таким образом, пространства с размерностью меньше 3-х не существуют.

- Интересно, математическая константа ПИ в десятичном представлении начинается с целого числа 3 до запятой. Это просто совпадение или это закономерность Вселенной?

Цитата:

Например, четырёхмерное пространство (эфир) может наполнить только одно, трёхмерное, пространство:
P4 = 4 - 3 = 1.

– Скажите формулировка “эфир” сочетается с формулировкой Н. Теслы относительно “эфира”

Цитата:

Светоносный эфир заполняет весь космос. На эфир действует животворная созидательная сила. Эфир брошен в «бесконечно малые водовороты», близкие к скорости света, став гравитационным веществом

Прошу пояснить, пожалуйста. Спасибо.

1. Вопрос не совсем корректен. Минимальная размерность - это вселенский постулат. А из физической материи они не состоят. Информация по параллельным мирам нашего дискретата есть в первых ченах по Душе, поищите в Вики.
И еще что хотелось сказать - в данном ответе по мерности пространства я не стал заниматься терминотворчеством, просто провел аналогии. Но видимо многие термины восприняты буквально, это ошибка. Итак:
- Пространство – то, что вмещает точки и среду. Имеет разные мерности.

- Точка пространства – наимельчайший формообразующий элемент пространства, названный "атомом" по аналогии. Каждое пространство иной метрики имеет свой первоэлемент - "атом". Это не значит, что наш атом (в 3D), будет первоэлементом в 4D, 5D и т.д.

- Форма – произвольная устойчивая комбинация точек пространства.

- Эфир – промежуточная среда-посредник между проявленным и непроявленным мирами. Используемый иногда термин «эфирный мир» неточен, поскольку данная среда не обладает собственным "атомом". Эзотерические источники обычно относят эфир к проявленному миру. Я бы сказал - частично проявленному. Очень-очень частично. Эфир, как промежуточная среда, проявляется только между 3D и 4D, и не повторяется рекурсивно между мерностями более высших порядков. Если подумаете - поймете почему :D

- Пространственная среда – сверхточки, то есть точки, принадлежащие пространству более высокого уровня (сверхпространству). Среда наполняет точки и межточечные промежутки текущего пространства. Понятие среды применяется рекурсивно конечное число раз.

- Абсолютная (всеначальная) среда – Сверхпространство наивысшего уровня, наполняющее все остальные пространства (Абсолют).

2. Не знаю - May be.

3. Нет, не сочетается. См. 1-й ответ.

4. "Светоносный эфир..." откуда Вы эту хрень взяли? :D

IRON писал(а):

Если я правильно понял, то, к примеру, мерность с номером 3,01 имеет точек проявленных в 3-х мерном пространстве в сто раз больше, чем точек проявленных 4-х мерном пространстве. Так ли это, теоретически?

- Непонятно откуда такое заключение. Плотность точек в любом пространстве зависит от n-количества факторов, при n - стремящемуся к бесконечности. Причем эта плотность в разных областях каждого мерного пространства различна. Больше того - на относительно небольших участках пространства эта плотность может очень сильно варьироваться. Например в окрестностях планетарных объектов.

IRON писал(а):

Из постулата 4 следует, что возможность взаимодействия сущности с теми или иными мерностями определяется способностью ее взаимодействовать с точками определенной величины.
Можно предположить, что сущность способная переместиться из 5-ти мерного пространства в 3-х мерное, умеет перемещаться и в 4-х мерное, так как точки перехода в 4-х мерное пространство находятся в области ее восприятия.

- Точно

IRON писал(а):

Можно предположить, что сущность не может переместить энергетическую составляющую между пространствами. Только лишь информационную, наложив ее на энергию другого пространства. Т.е., структурируя ее своей информационной составляющей взаимодействуя с точками перехода.

- Необязательно. Как для информации так и для энергии нужен носитель и такими носителеми являются частицы времени. В пространствах разной мерности эти частицы различны и пронизывают все пространства без препятствий. Основные различия - это частота вибрации и скорость распространения. Есть и другие отличия, но об этом мы сейчас не будем говорить. Так вот, например, частота вибрации частицы времени в области близкой к пространству Абсолюта - 1х10 в 67 степени, скорость распространения больше скорости света и масса частицы - величина отрицательная. По мере приближения к нашему пространству скорость распространения уменьшается, плотность увеличивается и уже в переходном пространстве(эфир) частицы времени "трансформируются" в фотоны, а это уже материя с массой равной нулю и частотой колебания около 1х10 в 15 степени.

IRON писал(а):

Чтоб "удержаться" сущности, к примеру, в нашем измерении на тонком плане, ей необходимо иметь определенный энергетический запас, который будет являться носителем информации, которую "принесла" сущность с другой мерности.
Для накопления информации и жизнедеятельности ей нужно постоянно пополнять эти запасы, чтоб удержать информацию в этой мерности. Иначе, либо при потере "критической массы" энергии (как информационного носителя) она умрет, либо ей придется переместится в более "тонкое" измерение, чтоб удержать всю информационную составляющую. Но тут момент скользкий, если учесть возможность взаимодействия по эгрегориальному принципу. Опять же, все станет на свои места если разобраться в принципах информационного обмена между ними либо с определенными структурами Изосферы/Ноосферы. Вдруг у них есть общая кормушка :)

- Согласно рассмотренному выше принципу иерархичности, сушность высшей мерности в нашем пространстве подпитывается энергетикой своего пространства, а значит в нашем пространстве она энергию не теряет. Другое дело так называемые параллельщики, обитатели промежуточной среды(эфира), которая не имеет своего первоэлемента кроме нашего 3D атома.

IRON писал(а):

Остался лишь вопрос о том, почему мерность самой планеты и Ноосферы - дробная и меняется от ядра к уровням Ноосферы. С тем, почему она дробная - понятно. Но почему она меняется от ядра по направлению к уровням Ноосферы? Могу предположить, по направлению от ядра Земли меняется количество точек взаимодействия или "проявленность" той или иной мерности. Так ли это?

- А вот порассуждайте сами. Здесь ответ на поверхности :)
[i]Удачи.

emmir писал(а):

Непонятно откуда такое заключение. Плотность точек в любом пространстве зависит от n-количества факторов, при n - стремящемуся к бесконечности. Причем эта плотность в разных областях каждого мерного пространства различна. Больше того - на относительно небольших участках пространства эта плотность может очень сильно варьироваться. Например в окрестностях планетарных объектов.

Да, тут я немного тормозю. Второе Кольцо в еще неопубликованном ченнелинге говорили, что количество точек перехода варьируется от очень многих факторов.
А если мы остановим движения частиц времени, то все равно количество точек в определенном объеме пространства будут меняться? Ведь время, по идее, не является единственным фактором изменяющим параметры пространства, если учесть возможность перемещения во времени...

emmir писал(а):

Как для информации так и для энергии нужен носитель и такими носителеми являются частицы времени. В пространствах разной мерности эти частицы различны и пронизывают все пространства без препятствий. Основные различия - это частота вибрации и скорость распространения.

Значит частицы времени одни и те же для всех мерностей, но они лишь по разному взаимодействуют с первоэлементами каждой мерности, что и проявляется в разности частоты вибрации и скорости распространения частиц времени в каждой мерности. Так ли это?

emmir писал(а):

Есть и другие отличия, но об этом мы сейчас не будем говорить.

Скажите пожалуйста тезисно какие еще отличия. Мы не будем в это углубляться сейчас. Просто лишь для полноты понимания.

emmir писал(а):

Так вот, например, частота вибрации частицы времени в области близкой к пространству Абсолюта - 1х10 в 67 степени, скорость распространения больше скорости света и масса частицы - величина отрицательная. По мере приближения к нашему пространству скорость распространения уменьшается, плотность увеличивается и уже в переходном пространстве(эфир) частицы времени "трансформируются" в фотоны, а это уже материя с массой равной нулю и частотой колебания около 1х10 в 15 степени.

Следовательно, в каждой мерности частицы времени проявляют себя по разному. Можно ли сказать, что частота частиц времени и плотность примерно пропорциональна размеру первоэлемента каждой мерности? Подчеркиваю слово "примерно", так как понятное дело что все эти величины могут меняться под действием очень многих факторов.

emmir писал(а):

Согласно рассмотренному выше принципу иерархичности, сушность высшей мерности в нашем пространстве подпитывается энергетикой своего пространства, а значит в нашем пространстве она энергию не теряет.

Это значит, что она фактически не перемещается в наше пространство, точнее в эфирную среду нашей мерности (4D), а лишь создает проекцию со своей мерности в нашу и таким образом взаимодействует. Так ли это?

emmir писал(а):

Другое дело так называемые параллельщики, обитатели промежуточной среды(эфира), которая не имеет своего первоэлемента кроме нашего 3D атома.

С этим понятно. Но что-то я уже запутался с этим эфиром. Тонкий план нашей мерности (эфир) мы считаем как первый от нашего физического мира параллельный мир или это лишь среда нашей мерности? С одной стороны его нельзя назвать параллельным, с другой - можно.

emmir писал(а):

А вот порассуждайте сами. Здесь ответ на поверхности :)
Удачи.

У меня уже мозг плавится. :) Исходя из постулата 4, единственное что могу предположить - это зависимость от плотности материи нашей мерности. В таком случае, в точках перехода плотности, к примеру, между поверхностью Земли к воздушной среде - мерность должна расти экспоненциально. Но поскольку исходя из выше озвученной Вами информации, она не растет таким образом, значит мое предположение ошибочно. А поскольку эфир практически беспрепятственно пронизывает материю нашей мерности, вообще не понятно почему идет привязка к ядру нашей Земли.
Дайте пожалуйста подсказку, пощадите мои мозги :)